История выигранного дела № 2-1443/2019 о защите прав потребителей, рассматриваемого Солнечногорским городским судом, когда непрофессионализм судьи, вместе с допущенной волокитой приводят к невозможности фактического исполнения судебного решения.
Как-то ко мне обратился доверитель, у которого после ремонта сгорел двадцатилетний Мерседес. Машина честно говоря хлам, и браться за ее ремонт было не нужно. Но нашлась некая компания в Солнечногорске ООО "Виледа-консалт", которая согласилась провести ему работы по ремонту проводки в багажнике.
И вот через полторы недели после проведения работ в багажнике автомобиля произошло возгорание. Как в итоге сказал эксперт, оплаченная работа автосервисом не проведена.
В рамках работы с Сергеем в ускоренном порядке проведена независимая оценка с целью определения стоимости ущерба. Быстро был подготовлен иск о защите прав потребителей и подан в Солнечногорский городской суд.
Каких-либо активов компании ответчика для наложения ареста в счет обеспечения будущего исполнения решения суда выявлено не было, в связи с чем какие-либо аресты не налагались.
Но на момент предъявления иска автосервис работал и активно защищался. Представитель ответчика был на осмотре при проведении экспертизы. Они активно возражали. Директор компании очень возмущался, сказав, что намерен «покончить с потребительским экстремизмом».
Они наняли адвоката. Выдумали легенду. Просили назначить судебную пожарно-техническую экспертизу с целью установления причины возгорания автомобиля. Проведенная экспертиза была огромная: 96 листов. Суть экспертизы сводилась к тому, что если автосервис выполнял какие-нибудь работы в багажном отсеке, то они виноваты. Если не проводили – не виноваты.
Доказать, что ответчиком проводились работы в багажном отсеке автомобиле не составило труда – это указано в заказ-наряде. Но судья Солнечногорского городского суда в иске отказал! Суд первой инстанции мы проиграли! Судебное решение не подвергалось никакой критике, оно банально было на двух листах.
Представляю вашему вниманию видеоверсию данной публикации. Содержащиеся в ней высказывания являются моим личным мнением и содержат оценочные суждения. Не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал. Приятного просмотра.
Краткость мотивированного решения - сестра таланта?
Мой иск о защите прав потребителей отписан на 5 листах. Возражения ответчика – на четырех листах. Экспертиза – на 96 листах...
Я знаю структуру судебного решения. Описать грамотное решение, в моем понимании, разбирая имеющиеся доказательства по этому делу нужно не менее чем на 5 листах.
Однако оспариваемое решение суда 12-м шрифтом отписано на 2 листах! Только руками можно развести. Что это: высший профессионализм судьи, или его лень?
Как-то у этого же судьи Солнечногорского городского суда я представлял интересы одного истца по административному иску – инвалида, который не может ходить и самостоятельно за собой ухаживать.
Этот инвалид долгое время стоял на очереди на получение квартиры. И вдруг спустя десятки лет его незаконно сняли с учета. Компьютерная ошибка. Такое бывает. И отправили ему об этом бумагу по почте заказным письмом с уведомлением.
Инвалид эту бумагу естественно не получил по объективным причинам – у него нет рук и ног. Но фактически он пропустил срок для подачи в суд административного иска. Срок установлен 3 месяца, а он узнал об этом - через 6 месяцев. И вот нанимают меня адвокатом, восстановить в очереди.
Я подаю административный иск в Солнечногорский городской суд, естественно заявляю ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине. Дело попадает в производство этого же судьи.
Слушается это дело долго, около 5 месяцев, у нас ответчики постоянно не являлись, но мне без труда удалось представить доказательства незаконности снятия моего доверителя с учета (обычная компьютерная ошибка), и уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском.
Однако этот судья мне в иске отказывает! Оглашает мне решение и видит мое искреннее недоумение. Он понимает, что будучи адвокатом я профюрист, он ловит мой взгляд как свой косяк, и начинает оправдываться. «Понимаете», говорит, «чтоб удовлетворить иск, мне нужно отписать листов 5. А отказ в иске за пропуском срока у меня выйдет всего на 1 листе. Я пошел наиболее простым для меня результатом, удобство описания решения, чтоб не заморачиваться!»
Это ж надо было мне такое ляпнуть и не постесняться признаться в этом! Но я понял однозначно, что этим федеральным судьей при принятии решения руководил фактор лени, в чем он не постеснялся мне признаться!
Я подозреваю, что и в случае с Сергеем при принятии незаконного решения этот судья руководствовался этим же самым фактором… У меня нет других домыслов, почему его решение было описано всего на двух листах!
Я подал жалобу в Московский областной суд. В первое же судебное заседание решение этого судьи было отменено, как незаконное. Пока дело возвращалось из Московского областного суда в Солнечногорский городской суд Московской области, ответчик фактически прекратил свою работу, и факт взыскания денег оказался невозможным.
Волшебный исполнительный лист.
Есть такое понятие «волшебный исполнительный лист». Это коррупционное понятие. Когда кому-либо не нужно, чтобы решение суда было исполнено, выдается «волшебный исполнительный лист».
Это такой лист, когда в нем присутствуют какие-либо косяки, невидимые вооруженным глазом. В нем могут быть неверно указано реквизиты, адреса, номер дела, или прочие косяки, которые препятствуют возбуждению судебным приставом исполнительного производства.
Факт того, что данные косяки специально делаются сотрудниками аппарата суда - недоказуем. Но если кому-то нужно затянуть процесс исполнения решения суда, выдача «волшебного исполнительного листа» является выходом.
Я не утверждаю, что моему доверителю Сергею был выдан именно такой "волшебный исполнительный лист". Но я констатирую лишь одно: когда Сергей, дождавшись возвращения дела из Московского областного суда, прошедший все стадии бюрократии получил исполнительный лист, он был с косяками, а именно: перепутано наименование должника и взыскателя.
А после того, как Сергей подал заявление об исправлении допущенной ошибки, ему было отказано в выдаче исполнительного листа по тем основаниям, что на апелляционное определение Московского областного суда подана кассационная жалоба!
Основания для отказа в выдаче нового исполнительного листа незаконны, поскольку обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке не приостанавливает его исполнение. Данные обстоятельства в настоящее время являются предметом обжалования у Председателя суда.
При такой волоките я вообще не уверен, что Сергей получит взыскание. Наш институт исполнительного производства и так мертв, еще и ответчику предоставлено длительное время для того, чтобы «привести дела в порядок и закрыть лавочку».
Кто возмещает убытки потерянного времени
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Однако в случае с Сергеем это право фактически не работает.
4 мая 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Однако он касается дел с бюджетом, где ответчиком является государство. Когда люди судятся друг с другом, данный закон не действует. И любая халатность сойдет судье с рук. Закон о компенсации не работает.
В данном конкретном деле волокита по делу, незаконное принятое решение, необходимость его обжалования привели к тому, что фактически ответчик успел привести дела в порядок и закрылся. И вопрос о том, кто возместит моему доверителю убытки потерянного времени - остается открытым.
Содержащиеся в данной публикации высказывания являются моим личным мнением и содержат оценочные суждения.
